云服务器带宽 20Mbps 到 10Gbps，134 档每 Mbps 单价排一遍

把 192 档的带宽折算成每 Mbps 单价，会看到一个断层。小带宽档（100Mbps 以下）的中位数是每 Mbps 8.75 元，而 1 到 2Gbps 那一段的中位数只有每 Mbps 0.066 元——差 132 倍。极端例子更夸张：景文的双路 E5 大机型 4500 元给 30Mbps，每 Mbps 150 元；spartanhost 的 KVM-1024MB 43.2 元给 10Gbps，每 Mbps 0.0042 元，两者相差三万五千倍。这篇把 134 档分六段，算出每 Mbps 单价，说清带宽到底值多少钱、以及为什么「小带宽反而贵」这件事在独服上是正常的、在云主机上是坑。

先放对照入口：

云途 —— 优化线与 BGP 线，带宽跨度最完整。

isvoro —— 澳门与香港线，低价大带宽档。

spartanhost —— 10Gbps 端口，每 Mbps 最便宜。

sixtynet —— 北美整机 2Gbps 至 10Gbps。

景文互联 —— 大硬盘独服，20Mbps 至 30Mbps。

数脉科技、rabisu、justg、zji —— 对照方向。

价格为各商家官网选购页与商品接口的标注值，实时拉取时间为 2026 年 11 月 5 日，共 192 个档位，其中 134 档标注了端口带宽，58 档未标注。每 Mbps 单价 = 月费 ÷ 端口带宽（Mbps），按标注值计算。端口带宽为端口规格，不等于保障带宽，实际可用速率受线路、共享策略与流量配额限制。美元档位按 7.2 折算人民币仅用于横向排序，价格随时调整，请以下单页为准。

一、134 档的带宽分布：六个区间

还要说清一个统计口径：这 134 档里有多少重复来源。

云途的优化线十一档在两个来源各记一次，BGP 四档也是。去掉重复后独立档位大约 115 个。但六段的比例不变。

第二个观察：带宽字段的写法也很乱。有的写 200，有的写 1G，有的写 1024。统一成 Mbps 后才发现 1G 和 1024 是同一个值。

这个混乱的实际影响是：按带宽排序时必须先统一单位。1G 和 1024 排在一起会分到两头，得出错误的「多档」结论。

第三个观察：各段的价格上下限差距很大。最悬殊的是 100Mbps 以下那一段：25 元到 4500 元，差 180 倍。

这一段里混着两类产品：25 元的 20Mbps 云主机，和 4500 元的 30Mbps 独服。端口只差 10Mbps，价格差 180 倍。

所以「100Mbps 以下」这个分组本身就是混杂的。真正该做的是把它拆成云主机和独服两组分别看。

拆开之后：云主机的 100Mbps 以下档有 6 档，价格 25 到 100 元；独服的 100Mbps 以下档有 32 档，价格 382 到 4500 元。

这个拆分解决了一个核心困惑：为什么小带宽档的每 Mbps 单价能差到 150 倍？因为它根本不是同一个市场。云主机的 20Mbps 是「限制型」，独服的 30Mbps 是「附带型」。所以看带宽分布的第一步是拆产品类型，不是看分组统计。

先看分布，六个区间的价格与单价差异极大。

端口带宽	档数	价格区间	每 Mbps 中位
100Mbps 以下	38	25–4500 元	8.75 元
100–300Mbps	26	19.9–1400 元	0.39 元
300–500Mbps	28	19.9–549 元	0.21 元
500Mbps–1Gbps	18	9.9–1223.9 元	0.158 元
1–2Gbps	8	25–188 元	0.066 元
2Gbps 以上	16	43.2–11952 元	0.70 元

这张表最该注意的是第一行和第五行的对比：100Mbps 以下每 Mbps 8.75 元，1 到 2Gbps 只要 0.066 元，差 132 倍。

但第一行的价格区间从 25 到 4500 元，跨度 180 倍。里面混着两类完全不同的产品：25 元 20Mbps 的云主机，和 4500 元 30Mbps 的独服。

再看第六行：2Gbps 以上的每 Mbps 中位是 0.70 元，比 1 到 2Gbps 那一段还贵十倍。

这个反弹很有意思。原因是这一段里混着 sixtynet 的高价整机——月均 1195 元给 10Gbps，每 Mbps 0.12 元；但也有 11952 元的高配档。价格跨度大，中位数被拉高了。

这个分布的核心事实是：带宽每 Mbps 的单价随端口增大而暴跌，从 8.75 元跌到 0.066 元，跌了 132 倍。但它不是单调的——2Gbps 以上又反弹了，因为那一段的产品不是按带宽定价的，是按整机配置定价的。

二、每 Mbps 单价的两端

这个指标还有一个用法：在同一商家内部，用它找「端口跳跃点」。

云途内部：N3.P 21 元 200Mbps（0.105 元/M）、N4.A 22 元 200Mbps（0.11 元/M）、IX.Nano 25 元 1000Mbps（0.025 元/M）、TKO.A 22 元 500Mbps（0.044 元/M）。

四档价格在 21 到 25 元之间，每 Mbps 单价从 0.025 到 0.11 元，差 4.4 倍。

跳跃点在 IX.Nano：多 3 元，带宽从 200Mbps 到 1Gbps，翻五倍。

而 N3.P 到 N4.A 只多 1 元，带宽一点没变。这两档的差价买的是配置，不是带宽。

所以云途这条线的带宽策略是：IX 系列主打大端口，N 系列主打配置，TKO 系列居中。三个系列各有侧重，不是简单的价格梯度。

再看 isvoro：MO Lite 9.9 元 500Mbps（0.02 元/M）、HK Lite A 14.9 元 500Mbps（0.03 元/M）、动态IP家宽 19.9 元 300Mbps（0.066 元/M）、HK PROD MiNi 25 元 20Mbps（1.25 元/M）。

四档从 0.02 元到 1.25 元，差 62 倍。而 PROD MiNi 是全线最贵的一档。

它的 20Mbps 是有意为之：PROD 线主打低超售，端口小是为了保证稳定。所以它的每 Mbps 单价高，不是因为定价错，是因为卖的东西不同。

这个对照说明：同一商家内部也存在「产品线决定单价」的情况。所以找跳跃点时，必须锁定同一条产品线。

把 134 档的每 Mbps 单价排序，两端的差距需要说清来源。

最便宜的一批：spartanhost 的 KVM-1024MB，43.2 元给 10Gbps，每 Mbps 0.0042 元。

spartanhost 的 KVM-2048MB，86.4 元给 10Gbps，每 Mbps 0.0084 元。

isvoro 澳门 MO Lite，9.9 元给 500Mbps，每 Mbps 0.0198 元。

云途 IX.Nano，25 元给 1Gbps，每 Mbps 0.0244 元。

这四档的每 Mbps 都在 0.005 到 0.025 元之间。全部是云主机，全部是大端口。

而 spartanhost 那两档的端口是 10Gbps，是全部数据里端口最大的。

最贵的一批：景文双路 E5-2650v3 的 4500 元给 30Mbps，每 Mbps 150 元；4000 元给 30Mbps，每 Mbps 133 元；3500 元的 116.67 元；3000 元的 100 元。

四档全部来自景文，端口都是 30Mbps，全部是独服。

这里必须说清：景文的每 Mbps 150 元不是「贵」，是定价维度不同。它卖的是 8TB 到 9.8TB 硬盘的独服，带宽只是附带的 30Mbps。按带宽算单价毫无意义——就像按车门数给卡车定价一样。

所以每 Mbps 单价这个指标，只在同一类产品内部有效。跨类型比，得出的永远是「独服带宽贵、云主机带宽便宜」，这个结论没有行动价值。

三、小带宽反而贵：云主机里的坑

这一节的规律还可以推得更细：在小带宽段内部，端口每翻一倍，单价降多少。

以 isvoro 香港 Lite 线为例：Lite A 14.9 元 500Mbps（0.03 元/M），而更低配的档位没有比这更小的端口。所以 Lite 线的最低端口就是 500Mbps。

而云途的 N3.P 是 200Mbps。两家的最低端口差 2.5 倍。

这说明「小带宽档」的定义是按商家划的，不是按行业划的。isvoro 认为 500Mbps 就是下限，云途认为 200Mbps 可以是下限。

再看流量配额的配合：N3.P 21 元 200Mbps 配 300G 流量。200Mbps 满速跑一天 2.1T，300G 配额 3.4 小时就用完。

这个配比说明 N3.P 是「低流量业务」的档位——端口给 200Mbps 但流量只给 300G，端口根本不是瓶颈。

而 IX.Nano 25 元 1Gbps 配 650G：满速 1.5 小时用完。同样是小配额，但端口大得多。

两档的比对说明：流量配额才是真正的约束，端口只是名义上限。N3.P 的 200Mbps 和 IX.Nano 的 1Gbps，在实际使用中都受限于几百的流量配额。所以「买大端口」这件事，在流量配额小的档位上没有意义。

还有一个容易忽略的点：小端口的档位往往超售更轻。

同样的物理机，标 20Mbps 能分给 50 台，标 1Gbps 只能分给 2 台。所以标大端口的档位，实际共享的人更多。

这解释了为什么 PROD MiNi 的 20Mbps 卖 25 元还有人买。它卖的是「稳定」，不是「快」。

在云主机内部比，小带宽档的每 Mbps 单价明显偏高。

isvoro 的 HK PROD MiNi 25 元给 20Mbps，每 Mbps 1.25 元。

云途 AMD.E 折月均 25 元给 300Mbps，每 Mbps 0.083 元。

两档价格一样，都是 25 元，但带宽差 15 倍，每 Mbps 单价差 15 倍。

这个对照非常直接：同样的钱，一档给 20Mbps，一档给 300Mbps。

为什么会有这种差距？因为 isvoro 的 PROD 线是「稳定型」产品，主打的是低超售、稳定带宽；云途的 AMD 线是「共享型」产品，端口标得大但实际共享。

这是带宽这一项最容易踩的坑：端口数字不等于实际速率。20Mbps 的稳定档可能比 300Mbps 的共享档在晚高峰更快。所以看到大端口先问一句「是独享还是共享、有没有保障带宽」。

再看云途内部的对照：N3.P 21 元给 200Mbps（每 Mbps 0.105 元），IX.Nano 25 元给 1Gbps（每 Mbps 0.0244 元），N4.A 22 元给 200Mbps。

多 4 元，带宽从 200Mbps 涨到 1Gbps，翻五倍。这是云途全线带宽维度上最值的一次加价。

而 N3.P 到 N4.A 只多 1 元，带宽完全没变，涨的是配置。所以这两档的取舍是：要带宽选 IX.Nano，要配置选 N4.A。

四、1Gbps 到 2Gbps：单价最低的一段

这一段还有一组数据值得单独算：各个档位的「满速可用小时数」。

公式是 流量配额（G）÷（端口 Mbps × 0.44）。

IX.Nano：650G ÷（1000 × 0.44）= 1.5 小时。

BGP.B：3T（3072G）÷（1500 × 0.44）= 4.7 小时。

BGP.C：10T（10240G）÷（1500 × 0.44）= 15.5 小时。

三档从 1.5 到 15.5 小时，全部低于一天。

这个结果很关键：所有 1Gbps 以上的档位，流量配额都撑不过一天满速。所以这些档位的真实定位是「峰值型」，不是「持续型」。如果你的业务是 7×24 持续传输，1Gbps 端口完全用不上——每月配额会在头几天就用光。

那什么业务适合？两种：短时高峰（视频分发、软件下载）、突发同步（备份、迁移）。

而持续型业务该选什么？端口 100Mbps 左右、流量配额 3T 以上的档位。100Mbps 满速跑一个月是 31.7T，配额 3T 意味着平均用 9.5% 的端口。

这个算法比「每 Mbps 单价」实用得多，因为它直接告诉你端口和流量配不配。

再加一个判断：配额 ÷ 端口 的比值，本质上就是这个档位「按平均速率能用多久」的度量。比值小说明端口大配额小，是峰值型；比值大说明配额充裕，是持续型。

这一段 8 档全部是峰值型。所以看这一段的档位，不要被 1Gbps 的数字吸引，先看流量配额。

8 档在 1 到 2Gbps 之间，价格从 25 到 188 元，每 Mbps 中位 0.066 元，是全部六段里最低的。

云途 IX.Nano 的 25 元给 1Gbps，每 Mbps 0.0244 元。

云途 BGP.B 的 68 元给 1.5Gbps，每 Mbps 0.045 元。

云途 BGP.C 的 188 元给 10T 流量和 1.5Gbps，每 Mbps 0.125 元。

三档的单价从 0.024 到 0.125 元，差五倍，但都在 0.13 元以下。

这一段为什么单价最低？因为大端口在机房侧是标准化配置。1Gbps 口和 100Mbps 口在交换机上的成本差不多，但能承载的客户数是十倍。

所以商家愿意在大端口上让价，用小端口档来区分客户层级。这就是「小带宽贵、大带宽便宜」的经济学解释。

再看这一段的实际可用性：1Gbps 端口跑满一天消耗 10.5T。而 IX.Nano 的流量配额只有 650G。

650G 除以 10.5T，等于 1.5 小时。也就是说满速跑一个半小时就用完月配额。

这个数字说明：1Gbps 端口配 650G 流量的档位，不是给「持续跑满」用的，是给「短时爆发」用的。如果你的业务需要持续大流量，端口再大也没用，流量配额会先卡住。

所以看大端口档，先看流量配额 ÷ 端口速率，得到「满速可用小时数」。这个数字低于 100 小时，说明它是突发型产品。

五、10Gbps 档：43.2 元怎么做到的

这一节还要算清 10Gbps 档的真实成本结构。

KVM-1024MB 是 6 美元月付，折 43.2 元。2T 流量。

如果把 2T 流量按前面算的每 T 22 元折算，流量成本约 44 元。已经超过总价了。

说明这个档位的流量成本被极度压低，因为北美机房的出网带宽成本极低。

再算：43.2 元 ÷ 2T = 21.6 元/T，而香港档位的流量单价是 22 到 44 元/T。几乎一样。

所以 spartanhost 的便宜不是「流量便宜」，是「端口免费送」。它按流量定价，端口白给。

这个结构揭示了 10Gbps 的真正含义：它不是卖带宽，是卖流量的附带品。43.2 元买的是 2T 流量和 1 核 1G 配置，10Gbps 只是「你有多快用完这 2T」的管道口径。

这个认识对选型很实用：如果你的业务流量小、偶发大文件，10Gbps 管道很快传完，体验好；如果流量大，管道大小无所谓，配额才是瓶颈。

再看 KVM-2048MB：86.4 元给 3T 流量，每 T 28.8 元。比 1024MB 那档的 21.6 元贵。

所以同一系列里，配置翻倍后流量单价反而涨了 33%。说明低价档的流量定价是让利，不是常态。

这个现象在别家也有：入门档的单价往往最低，往上买单价反而回升。所以「买大配置摊薄成本」这个直觉，在流量维度上不成立。

spartanhost 的两档 10Gbps 是最值得单独说的，因为它们太便宜了。

先说结构：这两档的端口规格相同、机房相同、流量配额相近，唯一的差别在 CPU 和内存。所以它们的 43.2 元差价，买的是从 1 核 1G 到 2 核 2G 的配置升级，端口一分钱没多花。

KVM-1024MB：43.2 元（6 美元）给 1 核 1G 25G 加 10Gbps 端口和 2T 流量。

KVM-2048MB：86.4 元给 2 核 2G 50G 加 10Gbps 端口和 3T 流量。

43.2 元给 10Gbps，每 Mbps 0.0042 元。

这个价格能做到，原因有三个：

第一，10Gbps 是共享端口。一台物理机的 10G 口分给几十台虚拟机，每台标 10Gbps 但实际可用取决于同时使用的邻居。

第二，流量配额卡得死。2T 配额，10Gbps 满速只能跑 27 分钟。端口再大也跑不久。

第三，它是北美机房。北美的带宽成本远低于香港和国内优化线路。

第三点最关键：43.2 元的 10Gbps 和香港 1Gbps 的档位不在同一个市场。北美普通线路的带宽成本可能是香港优化线路的十分之一。所以拿 spartanhost 的每 Mbps 单价去比香港档位，等于跨国比电价。

那么 10Gbps 有什么用？真实用途是「瞬时高速」：备份上传、镜像分发、短时大文件传输。

如果你的业务需要的是持续传输，10Gbps 端口配 2T 配额，用它跑十分钟就到量了。这种业务该买的是大流量配额，不是大端口。

这个区分很重要。端口和流量是两个独立的约束，任何一个都能卡住你。

六、58 档未标带宽：最大的数据缺口

这个缺口还能再拆一层，因为不同商家的缺失原因不同。

rabisu 十三档：商品页按 x4、x8、x32 划分规格，不写带宽。这类产品可能是「共享 1Gbps 端口」，也可能按实际使用计费。

数脉七档独服：从已关联的数据看是 15Mbps。这一项是从商品描述里推出来的，不是接口字段。

景文多数档位：已标的是 20Mbps 和 30Mbps 两种。未标的那批大概率也是这个量级。

justg 部分档位：完全没有带宽字段，只能看官网。

四种缺失的处理方式不同，但有一个共同点：独服的带宽信息普遍比云主机差。

原因不难理解：云主机的端口是套餐的一部分，必须写清楚；独服的带宽是「配给」，按客户需求谈。所以独服的套餐页通常只写配置，带宽在合同里。

这带来一个实际问题：独服之间没法直接比带宽。你能比的是「问到的带宽」和「价格」。

所以独服选型的正确顺序是：先按 CPU、内存、硬盘筛出候选，再逐家问带宽，最后按「价格 ÷ 带宽」排。跳过第一步直接比带宽，会漏掉最合适的配置组合。

还有一个提醒：独服的带宽通常是「保证带宽」而非「端口带宽」。15Mbps 的保证带宽，实际可能跑得更高；而云主机的 1Gbps 是端口上限，实际可能跑不到。两者的语义完全相反。

这个区别是带宽比较里最容易搞混的。问的时候必须说清「这个是保证值还是上限值」。

192 档里有 58 档没标带宽，占 30%。这是全部字段里缺口最大的一个。

哪些没标？rabisu 的十三机房全部未标，数脉的七档独服全部未标，景文的多数档位未标，justg 的部分档位未标。

这个缺口集中在独服上。独服的带宽通常要单独谈，不写在套餐页上。

从已标的数据看，独服的带宽是 15 到 30Mbps。数脉的七档全部 15Mbps，景文的四档 20Mbps、四档 30Mbps。

这个数字非常有说服力：独服的带宽普遍只有 15 到 30Mbps，比云主机的 300Mbps 到 1Gbps 低了十倍以上。所以「独服更强」这个印象在带宽这一项上完全不成立——独服强在 CPU、内存、硬盘独占，弱在带宽。

那独服的 15Mbps 够不够用？15Mbps 跑满一天是 158G，一个月 4.7T。

对绝大多数站点来说够用——前面算过，1 万日访问的站点月流量约 150G。

所以独服的低带宽是设计选择，不是缺陷。它面向的是「CPU 密集型、流量不大」的业务：数据库、计算、后端服务。

而没标带宽的那 58 档，下单前必须问清三件事：端口速率、是否独享、流量怎么算。

第三件事最容易被忽略。独服的流量政策往往和带宽分开谈——有的给不限流量按端口限速，有的给固定流量超出另计。

再补一条库存与可买性的对照。

大端口档的库存普遍比小端口档紧张。从数据看：云途 IX.Nano 标「充足」，N3.P、N3.M、N4.A 也标「充足」，而 CLD.X 和 AMD.G 标「缺货」。缺货的是不限流量档和 8 核档，不是大端口档。

isvoro 那边：Lite A 有 76 台、Lite B 有 89 台、PROD UltraPlus 只有 20 台。大端口低价档备货最足。

所以「大端口档买不到」这个担心不成立。真正的稀缺是不限流量档。因为它的成本不可控，商家不敢大量备货。

还有一个横向参照：把 134 档按端口分组算总带宽，10Gbps 以上的 16 档合计约 180Gbps，平均每档 11.2Gbps。

而 100Mbps 以下的 38 档合计约 0.9Gbps，平均每档 23Mbps。

16 档的总带宽是 38 档的 200 倍。这个数字说明：大端口档虽然数量少，但它们是整个市场带宽供给的主体。

而它们的价格区间也是跨度最大的：43.2 元到 11952 元。

所以看这一段的正确方式不是「取平均」，是按价格分层看。1000 元以下的 10Gbps 档是共享端口，1000 元以上的是独享或整机。这个分层比端口数字重要。

七、按带宽需求怎么挑

三个判断，按顺序走。

第一个判断：算满速可用小时数。公式是流量配额（G）÷（端口 Mbps × 0.44）。0.44 是 1Mbps 一小时对应的 MB 数。

举例：650G ÷（1000 × 0.44）= 1.5 小时。低于 100 小时的档位是突发型，高于 500 小时才是持续型。

第二个判断：确认端口是独享还是共享。标 10Gbps 的 43 元档一定是共享；标 20Mbps 的 25 元档可能是独享。这一项决定实际体验的上限。

第三个判断：确认机房位置。北美普通线路的带宽成本是香港优化线路的十分之一。同样的价格，北美能给十倍带宽。

三个判断走完，具体推荐四档：

每 Mbps 最便宜：spartanhost KVM-1024MB 43.2 元给 10Gbps。但 2T 配额只能满速跑 27 分钟，适合短时大文件传输。

香港大带宽：云途 IX.Nano 25 元给 1Gbps 和 650G 流量。香港线里每 Mbps 最低的一档。

稳定优先：isvoro HK PROD MiNi 25 元给 20Mbps。端口小但主打低超售，晚高峰更稳。

独服带宽：数脉 382 元给 15Mbps。带宽低但 CPU 和硬盘独占，适合计算型业务。

最后回到开头：每 Mbps 从 0.0042 元到 150 元，差三万五千倍。这个数字看着荒谬，但每一段都有它的定价理由——共享端口、流量配额、机房位置、产品类型，四个变量叠在一起。

所以带宽不该单独比价。正确的顺序是：先定业务类型（需要持续还是突发），再定机房位置，最后才在同类产品里比每 Mbps 单价。顺序反了，比出来的数字毫无意义。

本文所涉档位数据均来自各商家官网选购页与商品接口，实时拉取时间为 2026 年 11 月 5 日，共 192 个档位，其中 134 档标注了端口带宽，58 档未标注。每 Mbps 单价 = 月费 ÷ 标注端口带宽，均按标注值计算；年付档已按十二个月折算月均，美元档位按 7.2 折算人民币仅用于横向排序，实际支付按实时汇率结算。端口带宽为端口规格而非保障带宽，是否独享、是否共享、有无速率限制、实际可用速率与线路质量均未在数据中体现，须向商家单独确认；部分独服档位的带宽与流量字段缺失，其真实政策无法从公开数据推算。文中满速可用小时数、日耗量与单价倍数均为按标注值计算的估算值，未计入线路损耗、晚高峰波动与公平使用条款，不构成任何价格承诺或性能保证，亦不代表本站立场，也不代表对任何具体产品的推荐。价格、配置、库存与活动折扣随时调整，请以下单页实时显示为准。各商家的带宽政策、超量计费规则与退款条件请自行核实，因购买、部署或使用相关产品与服务所产生的直接或间接损失，作者及本站不承担任何责任。